有些人认为那些进行争议抢断的球员是英雄，因为他们展示了极强的竞争意识和技巧，并为了球队的胜利不择手段。其他人则认为那些球员是反派，因为他们可能使用了不公平的手段来获得优势，并损害了对手的利益。然而，如果这些动作超出了规则的限制，那么这些球员可能被视为反派，因为他们违反了规则并进行了不公平的行为。
这个问题没有一个固定的答案，因为每个人对于争议的抢断犯规的看法不同。有些人认为那些进行争议抢断的球员是英雄，因为他们展示了极强的竞争意识和技巧，并为了球队的胜利不择手段。其他人则认为那些球员是反派，因为他们可能使用了不公平的手段来获得优势，并损害了对手的利益。
关于这个问题，需要考虑以下几点：
1. 规则的灵活性：抢断犯规是否符合比赛规则？如果是合规的，那么这些球员可以被视为在运用自己的技巧和智慧去赢得比赛。然而，如果这些动作超出了规则的限制，那么这些球员可能被视为反派，因为他们违反了规则并进行了不公平的行为。
2. 伦理和道德的角度：是否公平对待对手是体育竞技的核心原则之一。如果争议抢断犯规会给对手带来伤害或者不公平的损失，那么很多人可能会认为这些球员是反派。然而，有些人认为，只要在规则允许的范围内操作，那么这些球员并没有做错什么，可以被视为英雄。
3. 观众和球队的支持：人们对于争议抢断犯规的看法也与他们所支持的球队或球员有关。支持者往往会更倾向于认定他们自己的球队或球员是英雄，而对手则是反派。
总的来说，这个问题的答案取决于个人的观点和价值观。有些人可能会认为这些球员是英雄，因为他们为了胜利不择手段，而另一些人可能认为这些球员是反派，因为他们在比赛中使用了不公平手段。